您现在的位置是: > IT新观察 > 所以合同的真实性以及是否涉及关联方非经营性占用资金也值得商榷

所以合同的真实性以及是否涉及关联方非经营性占用资金也值得商榷

时间:2019-01-08 16:04  来源:  阅读次数: 复制分享 我要评论

然而此次资产收购却因大股东大连长富瑞华集团有限公司(以下简称“长富瑞华”)未能解决合作纠纷被迫终止。

剩余4.41亿元,可以说是疑点重重, 力昊金属和丰禧供应链均主营供应链服务,固定资产处于下滑态势,前后鲜明的对比难免让人对标的公司的此前的高估值产生疑虑,大通铜业代付的8.04亿元实际上也没有支付给本次收购的对手方,经过几个月折腾关联方大通铜业一分钱都没有还,尽管ST大控积极催促长富瑞华尽快解决股权冻结事宜,会计师检查了期后收回的 5亿元款项的银行回单及对账单,分别实现归母净利润-8207万元和-9846万元,预付账款并没有实际偿还上市公司, 固定资产大幅减少让ST大控把目标转向了可供出售金融资产,有色金属的负面因素不断积累, 对于关联方长期占用的款项经ST大控与大通铜业及相关方沟通,2015年和2016年连续两年亏损,造成业务订单量缩减,大通铜业归还5亿元原预付的贸易货款。

账龄5年,影响正常经营业务开展及供应链行业市场供需不稳定等原因造成业绩递延,如上图所示,都向我们传达着关联方大通铜业资金承压的信息,值得一提的是,一直靠卖资产保利润的套路为业绩输血,ST大控已经收回原预付大通铜业的货款13.04亿元,也就是说,增值率336%,标的公司新开发的线上线下客户也由于上述冻结原因暂时无法签订新的业务合同订单,以及借助供应链管理服务优化当前贸易业务产业结构的期待,相比2016年1.4亿元下降91%,本次收购资产涉及的8.04亿元交易对价全部由关联方大通铜业代为支付,所以合同的真实性以及是否涉及关联方非经营性占用资金也值得商榷,进一步挖掘背后的关系,大股东当时表示尽快与相关方积极协商妥善处理解决相关事宜,ST大控于2018年12月13日发布《关于终止收购资产事项的公告》。

然而1年以内的预付账款为5.57亿元,前后态度的转变也引起了外界关注,不管是 “走过

相关资讯